第一(yī)章 需2個安全出口的建築，應設置雙向疏散走道

對于需要設置不少于2個安全出口的建築，當疏散門（或戶門）通過疏散走道進入安全出口時，其疏散走道應具備兩個安全出口，且應盡量分(fēn)散布置，以滿足雙向疏散的要求。

對于僅設置一(yī)個安全出口的走道，開(kāi)向走道的疏散門（或戶門）也就僅有一(yī)個安全出口，明顯違反“需要兩個安全出口，且安全出口應分(fēn)散設置”的基本原則。

典型案例：在一(yī)些住宅建築的核心筒方案中(zhōng)，通過單向走道的方式來規避“開(kāi)向同一(yī)前室的戶門不應大(dà)于3樘（5.5.27-3）”的規定，導緻這些住戶隻有一(yī)個安全出口，且将衍生(shēng)衆多的極端方案，規範條文形同虛設。

示例1（正确示例）：本示例的戶門對走道開(kāi)啓，疏散走道有兩個安全出口，具備雙向疏散功能。


示例2（正确示例）：本示例開(kāi)向同一(yī)前室的戶門爲2樘，其他的戶門通過雙向疏散走道對前室開(kāi)放(fàng)：


示例3（錯誤示例）：本示例走道爲單向走道，導緻這些住戶的安全出口隻有一(yī)個，不具備雙向疏散功能，不允許！

示例4（錯誤示例）：本示例同上，走道沒有雙向疏散功能，不允許！

第二章 隻需1個安全出口的建築，可設置單向疏散走道

對于隻需要設置1個安全出口的建築，可設置僅一(yī)個安全出口的疏散走道。

 

示例5（正确示例）：本示例建築，隻需要一(yī)個安全出口，當開(kāi)向同一(yī)前室的戶門大(dà)于3樘時，可通過設置疏散走道的方式解決，疏散走道隻需要一(yī)個安全出口。

第三章 安全出口應能通過公共區自由轉換

 

兩個安全出口在同一(yī)樓層上應能通過公共區自由轉換。也就是說，示例6的類似方案，不許可使用。（相關文件依據，可參考“2018，這些陣亡的核心筒方案”）

第四章 前室穿套應予禁止

不得采用從一(yī)個安全出口進入另一(yī)個安全出口的疏散方式，也就是說，前室穿套應予禁止。

一(yī)、通過一(yī)個安全出口進入另一(yī)個安全出口，最典型的做法是“前室穿套”。

“前室穿套”也稱“前室套前室”，通常是指通過一(yī)個樓梯間前室（含合用前室）進入另一(yī)個樓梯間前室的疏散方式。從疏散路線上講，從一(yī)個前室進入了另一(yī)個前室，或者從一(yī)個前室通過走道進入另一(yī)個前室，都屬于“前室穿套”。

“前室穿套”是一(yī)種“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，容易衍生(shēng)極端方案，造成更大(dà)的安全隐患，應予禁止。

二、“前室穿套”違背了安全疏散的基本規則：

前室是防煙樓梯間的基本要素，安全疏散應遵行“走道（或戶門）→前室→樓梯間”的基本規則。進入前室，就已抵達安全出口，應從疏散樓梯撤離(lí)，不能再進入了另一(yī)個前室，更不能通過走道（不安全區域）進入了另一(yī)個前室。

以此爲原則，除非是“兩個疏散樓梯共用前室”的情況，其他前室均應隻具備一(yī)個安全出口。也就是說，凡戶門對樓梯間獨立前室（或合用前室）開(kāi)放(fàng)的情況，均隻能視爲一(yī)個安全出口。這是基本規則，否則必将衍生(shēng)極端方案，規範條文形成虛設。

三、“前室穿套”的情況，屬于雙向借用，違反“疏散門應向疏散方向開(kāi)啓”的強條要求：目前的防火(huǒ)門均爲“單一(yī)方向旋轉”，并不存在雙向開(kāi)啓的防火(huǒ)門。（除非在連通部位設置兩樘獨立的不同疏散方向的防火(huǒ)門，這在狹小(xiǎo)的前室空間内，較難實現。）

四、示例：

 

示例7（錯誤示例），本示例中(zhōng)，試圖采用前室穿套的方式來規避“開(kāi)向同一(yī)前室的戶門不應大(dà)于三樘”的要求。依據以上原則，每個前室隻能視爲一(yī)個安全出口，不允許。（如果這種方案成立，那麽就可以用這種“更不方便使用和更不利疏散”的方式，将開(kāi)向前室的戶門擴展到6戶了，規範條文形同虛設。）

示例8（錯誤示例）：本示例中(zhōng)，戶門對前室開(kāi)啓，通過走道連通，而且在連通部位設置兩樘獨立的不同疏散方向的防火(huǒ)門。

 

在走道無可燃物(wù)或戶門的情況下(xià)，這種方案的可靠性确實較高，但本方案也屬于“前室穿套”，每個前室仍隻能視爲一(yī)個安全出口，不許可。（有争議）

五、需要說明的是：消防電(diàn)梯前室并非人員(yuán)疏散的安全出口，人員(yuán)可以通過消防電(diàn)梯前室疏散（比如合用前室的情況），因此，疏散走道通過獨立的消防電(diàn)梯前室（不能是合用前室）連通，通常是被允許的。

 

示例9、示例10（正确示例）：本示例中(zhōng)，兩邊走道僅通過消防電(diàn)梯前室連通，雖然有違反“疏散門應向疏散方向開(kāi)啓”的嫌疑，但通常是被許可的。


示例11（正确示例）：本示例中(zhōng)，戶門直接對消防電(diàn)梯前室開(kāi)放(fàng)，通常認爲可行：

第五章 安全出口距離(lí)的計算原則。

一(yī)、關于安全出口的距離(lí)，需要還原距離(lí)要求的本質。

規範要求“建築内的安全出口和疏散門應分(fēn)散布置，相鄰最近邊緣之間的水平距離(lí)不應小(xiǎo)于5m”，其目的不僅僅是要滿足兩個安全出口的防火(huǒ)間距需要，而是“要使人員(yuán)能有多個不同方向的疏散路線可供選擇和疏散，如果兩個疏散出口之間距離(lí)太近，在火(huǒ)災中(zhōng)實際上隻能起到1個出口的作用”。

以此爲原則，對于帶有單向走道的安全出口，走道入口是安全出口的必經之路，應将安全出口延伸，以疏散方向的最不利位置确定距離(lí)，方可回歸問題本質。實際應用中(zhōng)，可沿必經的疏散走道方向，以最短距離(lí)爲原則确定兩個安全出口的距離(lí)。

二、示例：

 

在示例12中(zhōng)，内側安全出口帶短過道，過道入口是必經之處，應以疏散走道的入口位置計算安全距離(lí)，兩個安全出口的距離(lí)應該是a，而不應是a+b，也不應該是c。